:::

金屬工業研究發展中心

 

科技專案執行機構之個別意見
 
 
一、績效表現評述

 
(一) 金屬中心107年各構面績效指標之執行表現均達目標值,其中多數指標更成功挑戰高標水準,同時運用科技專案能量協助東部產業發展,發揮社會責任。

 
(二) 金屬中心的願景任務及策略布局明確,近年研發重點逐漸由單項技術朝系統式發展,並鏈結國內外產官學研單位共同合作及聚焦產業鏈之應用,例如:與業者共同開發新技術、新製程、新產品,協助產業垂直水平整合,快速進入國際供應鏈。

 
(三) 金屬中心運用金屬關鍵核心技術之優勢,積極跨足應用於不同產業領域,成效顯著。諸如:開發3D電化學成型加工技術及近淨形伺服鍛造成形技術,協助航太業突破加工瓶頸及提升產能;開發口內掃描系統、數位牙體及牙體即時補綴系統,協助創新醫材發展;開發新鞋材及設備,協助製鞋業提升生產效能。

 
(四) 金屬中心之創新研發已有具體實績,諸如:開發人工智慧平台(AI Platform)之應用、多功能無人載具系統等。

 
二、 短中期精進意見

 
(一) 金屬中心透過產業價值與專利分析進行前瞻技術選題,設立卓越中心(Center of Excellence, CoE)發展重點領域技術,建議應以成為國際級研究發展機構為目標,規劃CoE之具體量化指標與發展時程,並應釐清與現有組織架構之編制、運作模式及權責區分。

 
(二) 建議金屬中心宜加強專利獲得,並著重發明型專利之布局。

 
(三) 有關扣件產業智慧製造系統,建議金屬中心加強網宇實體系統(CPS)及軟體即服務(SaaS)平台之應用,落實於扣件產業鏈,並進一步帶領我國扣件產業進入汽車及航太零組件市場。

 
(四) 3D 電化學成型加工技術具前瞻性,建議金屬中心加強落實於航太零組件與醫材加工之應用。

 
(五) 有關汽車輕量化,建議金屬中心加強鋁合金應用於引擎蓋、葉子板等成形技術之精準度,以協助產業突破瓶頸。

 
(六) 有關模具製造方面,建議金屬中心可持續強化,例如將模流分析、參數設計、快速換模及客戶訂單需求等整合為一完整系統,有機會協助建立新的砂模產業、鑄造產業。

 
(七) 建議金屬中心宜明確說明針對材料研發方面之定位與作法。

 
三、 未來發展方向

 
(一) 建議金屬中心應盤點國內產業能量及國際競合分析,具體規劃長程研發布局,且研發項目宜可直接嫁接產業應用,例如:氫能車、台車系統、電池等,以解決國內產業需求及痛點;同時強化國內外合作鏈結,加強輔導並協助中小企業朝國際化發展。

 
(二) 建議金屬中心除單項產品技術研發,未來可朝金屬製程技術方面持續精進,並建立發展藍圖。例如:強化原有模具技術、金屬加工技術,並協助金屬產業衍生新創公司等。

 
(三) 有關投入人工智慧(Artificial Intelligence, AI)之研發,建議金屬中心宜強化目的性及必要性,除應以核心領域之實際應用為主,如:智慧製造系統;並應協助產業掌握下世代市場需求,如:預測美國通用公司(GE)於航空零組件之維修需求。

 
(四) 建議金屬中心強化開放式創新系統平台(OISP)之概念,除扣件產業外,亦擴散應用於金屬相關之特色醫材,以提升臨床需求。

 
(五) 建議金屬中心將生醫扣件的成功發展模式,複製至汽車產業或鋼鐵產業。

 
(六) 有關「傳產創新加值中心」,建議金屬中心應有明確定位及發展策略。

 
(七) 有關開創新興生醫領域方面,金屬中心宜扮演領頭羊角色,除與國內產學合作,亦應加強與國際醫材大廠合作,並協助產業選題及衍生新創事業。

 
(八) 金屬中心之研發技術及產品應用於軍事用途發展機會很大,可納入未來研發方向;另無人機方面,除國防應用外,建議加強延伸至民生、消防、農業、護漁、新興生醫等方面之應用。

 
(九) 有關研發合作方面,建議金屬中心宜加強組織內部跨部門之串連;另國際合作方面,建議可協助鏈結國內大學與國外機構之合作,如:美國喬治亞理工學院、捷克大學等。

更新日期:2019-11-28

回上一頁 回首頁